Tunceli Munzur Üniversitesi öğrencisi Gülistan Doku, 5 Ocak 2020 tarihinden bu yana kayıp. Gülistan’ın kaybolmasının üzerinden iki seneyi aşkın zaman geçti. Soruşturma sürüyor fakat bir gelişme var mı, netleşme yaşandı mı? Elimizdeki bilgi ve belgelere dayanarak diyebiliriz ki; hayır. Kamuoyunda yaratılmaya çalışılan intihar algısına yönelik de hiç delil bulunamadı.
Dosyayı, olaydan bugüne kadarki süreç kapsamında incelediğimizde; belgelerin hâlen önemli çelişkiler barındırdığını, bir arpa boyu yol alınamadığını gördük. Soruşturmayı yürüten Tunceli Cumhuriyet savcısı Ferhat Akıl’ın ihmali ve başarısızlığıyla asayiş şube polislerine dair şaibeler de mevcut.
Elimizdeki belgelerde bulunan çelişki ve şaibelerle soruşturmanın gel(eme)diği aşamayı, bu tıkanmanın nedenlerini, Doku ailesinin avukatı Ali Çimen’e sorduk. İki bölüm halinde okuyabilirsiniz.
Gülistan Doku dosyasında iki seneyi aşkındır çözülemeyen bir gizem, ciddi şaibeler, yavaş ve başarısız yürüyen bir soruşturmanın belgeleri mevcut. Bu süre ve alınan yol karşılaştırıldığında gelinen nokta sizce normal mi?
Av. Ali Çimen
Hiç normal değil. Gelinen aşamanın, ilk günden bir farkı yok. Bakın, şüpheliler sorgulanmadı, materyallerden sonuç alınamadı. Mesela normalde telefon incelemeleri 1-2 günde yapılır ama bu soruşturmada bir ayda sonuç alınabiliyor, o da çok eksik bir sonuç. Soruşturma bilinçli olarak yavaşlatıldı.
4 Ocak 2020 akşamı neler yaşandı?
4 Ocak’tan başlayalım; bildiklerimize göre 4 Ocak 2020 akşamı Gülistan, çalıştığı Hanımeli Pastanesi’nden çıkarak, iki ay önce ayrıldığı eski erkek arkadaşı Zeinal Abakarov ve ailesinin, pastanenin üst katında bulunan evine gidiyor. Neden ve nasıl gitmiş Gülistan bu eve?
O gün Gülistan part time olarak Hanımeli Pastanesi’nde çalışmaya başlıyor. İlk iş günü. Saat 17.00’de Zeinal Abakarov, ekmek almak için bu pastaneye geliyor ve Gülistan’ı görünce, tanık beyanlarına göre yüzü asılıp geri dönüyor. O zamana kadar, yaklaşık iki aydır hiçbir iletişimleri yok.
Yine tanık beyanlarına göre Gülistan onu görmemiş, değil mi?
Evet, Gülistan Zeinal’ı görmüyor.
Sonra?
Sonrasında Gülistan hem telefonla aranıyor hem de Zeinal mesaj atıyor. Belli ki ısrarla görüşmek istiyorlar. Bunun üzerine Gülistan, patronundan izin alarak yukarı kata, yani Abakarov’ların evine gidiyor.
(Görsel 1)
Zeinal’ın üvey babası Engin Yücer adına kayıtlı bir hattan aranmış Gülistan. Kim arıyor Gülistan’ı?
Zeinal Abakarov ve annesi yabancı uyruklu olduklarından ailenin tüm telefon hatları, baba Engin Yücer’in üzerine kayıtlı. Engin Yücer adına beş tane hat mevcut. Gülistan o gün Zeinal’ın annesinin kullandığı hattan aranıyor. Buradan çıkardığımız, Gülistan’ı görüşmek için kendileri çağırıyorlar.
O geceye dair Zeinal Abakarov ve ailesinin çelişkili ifadeleri var. Mesela Zeinal’ın annesi, “Saat 20.00 civarı kapı çalındı, gelen Gülistan’dı. Oğlum evde yoktu, içeri aldım ve mutfakta çay içtik. Oğlum bir saat sonra eve geldi.” derken, Zeinal; “Saat 20.00 sularında eve geldim, Gülistan’ın evin önünde beklediğini gördüm, birlikte eve çıktık ve çay içtik.” diyor.
(Görsel 2-Görsel 3)
Gülistan’ı görüşmek için kendilerinin çağırdığını kabul ediyorlar mı?
Hayır etmiyorlar. Anlattıkları da hiç mantıklı değil. Madem Gülistan kendisi gitti, öyleyse Gülistan’a Zeinal’ın attığı mesaj, annesinin yaptığı arama nasıl açıklanacak?
O gece o evde bir kavga veya tartışma yaşandığı tanık beyanlarından ve mesajlardan anlaşılıyor fakat Abakarov’lar ve Engin Yücer bunu kabul etmiyor. Soruşturmada bu aydınlatılamamış, peki neler biliniyor?
Gülistan’ın o gece evine gidip kaldığı üniversite hocası Hatice Keleş’e anlattığı kadarını biliyoruz sadece. Gülistan hocasına, Zeinal’ın annesinin arayarak yukarı gelmelerini istediğini, birlikte eve çıktıklarını, bir süre sonra evden ayrıldığını, yolda yaşanan olaylardan dolayı Zeinal’ın anne ve babasının kavga ettiğini, anlatmış.
(Görsel 4)
Tabii ki hocasına her şeyi anlatması beklenemez. Ayrıca Zeinal’ın arkadaşına yazdığı bir mesaj da var.
Gülşen İlbaş’a 5 Ocak’ta yazdığı mesaj sanırım. Bu mesajda Zeinal; “Onun için büyük kavga çıktı evde. Hayatı bozuluyordu annemin. Bu hiç iyi değil. Gülistan kendi hareketlerimden bana ne kadar zarar çıkar diye hiç düşünmedi.” yazmış.
(Görsel 5)
Neymiş annenin hayat planları da Gülistan bozmuş?
Anne, Engin Yücer’i terk etmek ve yurtdışına gitmek istiyormuş. Zeinal bunları Gülistan’a anlattıysa ve Gülistan o gece bunları söylediyse sorun buradan da çıkmış olabilir. Çünkü Engin Yücer o gece hem evde eşine hem de Zeinal’a şiddet uyguluyor.
Ama onlar bu kavga ve şiddetin yoldaki polisiye olaydan kaynaklandığını anlatıyorlar…
Bu konunun üzerine gidilmedi, sorgulaması, araştırılması yapılmadı, yani dediklerinin doğru olduğunu ispatlayamıyorlar.
Zeinal’ın bazı belgelerde medeni durumu “evli” olarak geçiyor, bu ne demek?
Zeinal hakkında yeterli bilgi yok dosyada. Bu kişi kim, gerçek babası kim, Türkiye’ye ne zaman, nasıl geldiler, annesiyle Engin Yücer nasıl tanışıp evlendi, bunların hiçbiri bilinmiyor zaten. Sizin dediğiniz bilgi, evrakların bazılarında bulunuyor, bazılarındaysa bulunmuyor. Doğrusu nedir, ben de bilemiyorum.
Zeinal’a, annesinin ifadesiyle çelişkili anlatımı sorulduğunda “Hatırlamıyorum.” demiş. Tartışmalı, kavgalı, kısaca olaylı bir gecede şüphelilerin bilgileri unutmaları veya yanlış hatırlamaları sıkça rastlanan bir durum mudur?
Bu dosyada şüphelilerin ve tanıkların doğru düzgün ifadeleri dahi alınmadı. Soruşturma o kadar üstünkörü yürütüldü ki mesela annenin ifadesi, ayaküstü alınmış bir ifade. 4 Ocak gecesi yaşanan tartışma sırasında evde kız kardeş de var ama onun ifadesi alınmamış. Baba Engin Yücer’in de aynı şekilde. Ortada bilinçli olarak savsaklanan, yürütülmeyen bir soruşturma var.
Siz bu çelişkileri nasıl yorumluyorsunuz?
Tabii ki bu çelişkileri, bir şeyler saklanmaya, gizlenmeye çalışılıyor diye yorumluyorum.
4 Ocak gecesine dönersek, o evden 22.30’da tek başına çıkıyor Gülistan ve Zeinal Abakarov arabayla ardından giderek ona yetişiyor. Gülistan arabaya binmeyince Zeinal’la tartışıyorlar ve Zeinal aracıyla onu takip ediyor. Baba Engin Yücer’in dediğine göre; oğlunu, Gülistan’ı yurda götürmesi için peşinden göndermiş. Görgü tanığı Hasan Mor ise 22.30’da bir kadın ve erkeğin tartıştığını, erkeğin kadını kolundan tutup çekiştirdiğini, kadının arabaya binmek istemediğini görmüş.
(Görsel 6)
Eğer o evde ciddi bir tartışma olmasaydı, Gülistan sevdiği Zeinal Abakarov’un arabasına binmez miydi? Hayatın olağan akışına uygun mudur bu yaşanan?
Kesinlikle değil. Zaten şu anda yürüyen soruşturma, bu olayla ilgili, yani kişiyi hürriyetinden yoksun kılmadan kaynaklı açıldı. Her ne kadar Engin Yücer oğlunu, Gülistan’ı yurda bırakması için gönderdiğini söylese de inandırıcılığı yok. Mesela o gece Zeinal ve Gülistan’ın yanına gidişini anlatırken de “Araba çamura saplanmış. Zeinal beni aradı, gittim, kurtardım.” diyor, yani yalan söylüyor.
(Görsel 7)
Aslında “kurtardım” bölümü doğru olabilir zira o gece Zeinal’ı kurtarmış. Peki, gerçekte neden gitmiş yanlarına?
Görgü tanığı Hasan Mor, tartışmayı görüp polisi arayarak şikâyette bulunduğu için Zeinal’ın arabasının yanına polis ekibi geliyor ve araç durduruluyor. Gerçek olan; baba olay yerinde bulunan polis memuru Ö. G. tarafından aranıyor ve bunun üzerine olay yerine gidiyor.
O zaman burada açıkça yalan ifade var. Polisler arası meslektaş dayanışması mı yaşanmış acaba?
Öyle düşünüyorum. Örneğin siz de gazetecisiniz, bir meslektaşınızla ilgili adli bir durum gelişse onunla dayanışma gösterirsiniz.
Kendi adıma konuya ve duruma göre değişir diyebilirim. Engin Yücer olay yerine gittikten sonra yaşanan şaibeler ve usulsüzlükler çok önemli. Orada neler oluyor?
Engin Yücer o gece telefonla o kadar çok yeri aramış ki… Yüksek ihtimalle bu görüşmelerin neticesinde Zeinal Abakarov olay yerinden serbest bırakılıyor.
Olay yeri tutanağında Gülistan’ın şikâyetçi olmadığı yazıyor, zaten öğretmenine de öyle anlatmış. Doğru mu sizce?
(Görsel 8)
Olay yeri tutanağı da üstünkörü hazırlanmış bir tutanak. Yaşananlar, genel geçer cümlelerle geçiştirilmiş, Gülistan’ın şikâyetçi olmadığı da yazılmış evet ama altında ne Gülistan’ın ne de Zeinal Abakarov’un imzası var. Dolayısıyla hiçbir inandırıcılığı yok nazarımızda.
Olay savcılığa intikal etmiş mi peki?
İşte burası daha da şaibeli. Nöbetçi savcı niye vardır, görev süresinde yaşanan adli olayların hepsini incelemek için. O gece yaşanan adli olayların, günün nöbetçi savcısına intikal etmesi gerekirken, bu olay nedense iletilmiyor. Ayrıca Engin Yücer’in sağı solu araması sonucu Zeinal da bırakılıyor ve konu kapatılıyor. Ben bu tutanağı da şaibeli görüyorum.
Meslektaş dayanışması dışında bir şaibe mi?
Bakın, Gülistan’ın kaybolduğunu kamuoyu öğrendikten ve olay duyulduktan sonra düzenlenmiş bir tutanak olduğuna dair şüphelerim var. O gece tutanak dahi tutulmamış, direkt olayın üzeri kapatılmış fakat sonrasında görgü tanığı ifadeleri vb. ortaya çıkınca alelacele bir tutanak hazırlanmış olabilir. Zira tutanakta Gülistan’ın imzası olmadığı gibi Zeinal’ın da imzası yok. Bir başka şaibe de; olay yerinden Engin Yücer’i arayan polis Ö.G.nin iki gün sonra yine Yücer’i aramasıdır. Ne konuştuklarını bilemeyiz ama arabayı durduran ve Gülistan’ı gören polis, olay duyulduktan sonra tekrar Yücer’i arıyorsa bu görüşmenin içeriği; “Biz yanlış bir şey mi yaptık?” şeklinde de olabilir. Araştırılmalı, soruşturulmalıydı.
Peki, durduran polis aracının kamera kayıtları yok mu?
Arabayı durduran akrep tipi araçta hem sesli hem de görüntülü güvenlik kamerası bulunur. Biz bunları istediğimizde, o gece bu kameraların bozuk olduğu ve çalışmadığı, cevabı geldi. Dolayısıyla tutanağın, 4 Ocak gecesi olay yerinde tutulduğuna dair hiçbir kanıt yok.
Diyelim ki Gülistan şikâyetçi olmadı, olayın bu şekilde kapatılması hukuki midir?
Şimdi biri sizi öldürse ve kimse şikâyetçi olmasa, bu olay kapatılabilir mi? Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu, şikâyete bağlı olarak soruşturulmaz. Mağdur şikâyetçi olmasa dahi soruşturma başlatılır ve kamu davası açılır ama bunların hiçbiri yapılmıyor.
Birçok tutarsızlık ve şaibeden biri de o gece Zeinal Abakarov’un hukuksuz bir şekilde serbest bırakılması olmuş. Peki, Gülistan neden hocasının evine gitmiş?
Korktuğunu düşünüyorum. Zeinal Abakarov ona “Yurda veya Küba’ya (Gülistan’ın kız arkadaşı) git.” şeklinde mesajlar atmasına rağmen Gülistan Küba’ya gitmiyor, Zeinal’ın düşünemeyeceği bir yere, hocasının evine gidiyor. Hatta Zeinal Gülistan’ın, arkadaşı Küba’da olduğunu sanarak Küba’ya mesajlar atıyor ve bu mesajlarda “Dün çok kötü bir şey oldu.” yazıyor.
(Görsel 9)
4 Ocak akşamı yaşananları aydınlatmak için Abakarov ailesinin evinde arama ve inceleme yapıldı mı?
Soruşturmanın her aşaması gibi evde de üstünkörü bir arama yapılmış ve 4 Ocak tarihli bir tutanak tutularak “Suç delili ve suç eşyası yoktur.” denmiş. Gelişmeler, çelişkiler, yalan ifadeler, telefon görüşmeleri düşünüldüğünde, bu tutanağın da o gece tutulduğu kesin değil.
