Eski Diyarbakır Baro BaÅŸkanı Tahir Elçi’nin Sur ilçesinde açıklama yaptığı sırada uÄŸradığı silahlı saldırıda öldürülmesine iliÅŸkin açılan davada, mahkeme 12 Haziran’da kararını açıklamıştı. Mahkeme, polis memuru sanık Sinan Tabur, Fuat Tan ve Mesut Sevgi hakkında beraat kararı vermiÅŸti.
Sanık polislerin beraatına itiraza yönelik Elçi Ailesi, Türkiye Barolar Birliği ve Diyarbakır Barosu, yerel mahkemenin kararını istinaf ederek bir üst mahkeme başvurdu. Başvuruyu değerlendiren Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi, karara karşı yapılan istinaf taleplerini esastan reddetti. Kararla birlikte beş yılın altında olan cezalar için Yargıtay temyiz yolu kapalı olduğu için Tahir Elçi cinayeti davasında yargılanan polisler hakkında temyiz yolu kapanmış oldu.
“BÄ°LÄ°RKİŞİ RAPORLARI, UZMANLIK RAPORLARI, TANIK Ä°FADELERÄ° VE TUTANAKLARLA UYUMLU”
Mahkemenin karar gerekçesinde, polislerin görevleri nedeniyle yargılandıkları ancak 4483 Sayılı Yasa kapsamında soruÅŸturma izni alınmadan kamu görevlisi olan sanıklar hakkında dava açıldığı kaydedildi. Oy birliÄŸiyle alınan mahkeme kararında istinaf baÅŸvurusu reddedildi. Kararda, “Yargılama sürecini yansıtan tutanaklar ve belgelere göre ilk derece mahkemesinin kararında veya gerekçesinde usule veya esasa iliÅŸkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, hukuka uygun ÅŸekilde elde edilen delillerde veya iÅŸlemlerde herhangi eksiklik olmadığı, duruÅŸmaların usule uygun ÅŸekilde yapıldığı, ceza yargılamasının asli süjesi olan tüm tarafların aÅŸamalardaki iddia ve savunmalarının, somut delillerle karşılıklı olarak deÄŸerlendirilip gerekçesiyle karara baÄŸlandığı, suçlamaya konu fiilin sanıklar tarafından iÅŸlendiÄŸinin sabit olmadığı gerekçesiyle sanıklar hakkında ayrı ayrı verilen beraat hükümlerinin görüntüler, bilirkiÅŸi raporları, uzmanlık raporları, tanık ifadeleri ve tutanaklarla uyumlu olduÄŸu, ayrıntılı bir gerekçeyle açıklanan hükümde ve hüküm alma sürecinde hukuka aykırı yönler bulunmadığı” belirtildi.
“AHMET DAVUTOÄžLU’NUN DÄ°NLENMESÄ° KARARINDAN DA VAZGEÇİLDÄ°”
Mahkemenin kararını deÄŸerlendiren Diyarbakır Barosu BaÅŸkanı Abdulkadir Güleç, davayı Anayasa Mahkemesi’ne taşıyacaklarını bildirdi. Faillerin kamu görevlisi veya polis olduÄŸu dosyalarda benzer uygulamaların sık sık yapıldığına dikkati çeken Güleç, “Baro BaÅŸkanımız Tahir Elçi, 28 Kasım 2015’te siyasi bir suikast sonucu katledildikten sonra, özellikle olay yerinde hemen keÅŸif yapmayarak, suç delillerinin ortaya çıkmasını ve gerçek faillerin tespitini zorlaÅŸtırmak istediler. Yine birçok eksikliÄŸin yanı sıra Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü Foto Åžube Müdürlüğünün cinayet anını gören kamera kaydının 12 saniyelik kısmının silindiÄŸi hususu gözetilmedi. Bu tutumun faillerin ortaya çıkmasını engellemek için alındığını düşünüyorum. KovuÅŸturmada, hakikatin ortaya çıkmaması için adeta bir çaba içerisine girildiÄŸini söyleyebiliriz. Katılan taraf olarak neredeyse bütün taleplerimiz mahkeme tarafından reddedildi. BaÅŸbakan Ahmet DavutoÄŸlu’nun dinlenmesi ile ilgili talebimiz kabul edildikten sonra, iki duruÅŸma arasında hiçbir neden yokken, savcının mütalaası alınarak Ahmet DavutoÄŸlu’nun dinlenmesi kararından da vazgeçildi” ifadesini kullandı.
Güleç, baÅŸta yaÅŸam ve adil yargılanma hakkı ihlali olmak üzere, ayrımcılık yasağı ihlali gibi nedenlerden dolayı, dosyayı Anayasa Mahkemesi’ne taşıyacaklarını söyledi.
