Narin Güran davasında karar açıklandı: Üç sanığa ağırlaştırılmış müebbet

Tavşantepe Köyü’nde sekiz yaşındaki Narin Güran’ın katledilmesine ilişkin davada mahkeme kararını açıkladı. Anne Yüksel ve ağabey Enes Güran ve amca Salim Güran’a ağırlaştırılmış müebbet hapis, Nevzat Bahtiyar’a 4 yıl 6 ay hapis cezası verildi.

Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, taraf avukatları, ‘iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle yargılanan amca Salim, anne Yüksel ve ağabey Enes Güran ile itirafçı Nevzat Bahtiyar duruşma salonundaki yerini aldı.

Mahkeme başkanı sanıklara son sözlerini sordu.

Son sözü, sorulan Yüksel Güran, “Yüreğim kanadım yaralıdır. Rabbim benim kefilimdir. Ben kızımın katili değilim. Başım diktir. Artık karar senindir”dedi.

Salim Güran, “Narin benim yeğenimdir, canımdır. Bu dünyada ona en son zarar verebilecek kişi benim” diye konuştu.

Mahkeme tutukluluk hallerinin devamına hükmetti.

Salim Güran, Enes Güran, Yüksel Güran’a ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi.

Nevzat Bahtiyar’a, 4 yıl 6 ay hapis cezası verildi.

CEZALARIN GEREKÇELERİ

Salim Güran, Enes Güran, Yüksel Güran’ a ‘iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi.

Nevzat Bahtiyar’a ‘suç delillerini yok etme ve gizleme’ suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası verildi.

NEVZAT BAHTİYAR’IN AVUKATI ‘GÜVENLİK’ GEREKÇESİYLE DURUŞMAYA KATILMADI

Duruşmada, tutuklu sanıklar anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran ile Narin’in cansız bedenini Eğertutmaz Deresi’ne sakladığını itiraf eden Nevzat Bahtiyar hazır bulundu. Diğer sanıkların avukatları da duruşmada hazır bulunurken Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Ali Eryılmaz ‘güvenlik’ gerekçesiyle katılmadı. Duruşma saatinin hemen öncesinde sosyal medya hesabından açıklama yapan Eryılmaz “Güvenlik nedeniyle bugün duruşmaya katılmayacağım” dedi.

Mahkeme Başkanı, “Gelmemelerinin sebebi kendi takdiridir. Adnan Ataş Bey’in (Nevzat Bahtiyar’ın ikinci avukatı) böyle bir derdi yok” dedi. Ali Eryılmaz ilerleyen dakikalarda polis eşliğinde salona getirildi. Avukat Eryılmaz hakime, “Sizin göstermediğiniz hassasiyeti Emniyet Müdürlüğü gösterdi” dedi, hakim, “Emniyet Müdürlüğü’ne emri ben verdim” diye karşılık verdi.

NAHİT EREN: AVUKATLARIN SALONDAN ÇIKARILMASINA SESSİZ KALAMAYIZ

Duruşmada Diyarbakır Barosu adına söz alan eski baro başkanı Nahit Eren, dünkü duruşmada Diyarbakır Barosu avukatlarının söz almadan konuşması üzerine dışarıya çıkarılmasına ilişkin, “Dün akşam yaşanan bir olaydan dolayı sizden bir söz istiyorum. Savunma özgürlüğüne sahip çıkan bir baroyuz. Bizim sizden, bu davanın bugün veya yarın çıkacak kararda hukuki anlamda şüphem yoktur. Yeri geldiğinde kızı ölen bir anne, bir baba, göğsüne vura vura söz aldı ama ses çıkarmadınız. Dün Diyarbakır Barosu’nun 15 avukatı, bu davayı takip etti. Kayıtlara baktım. Avukatlarımızın bu şekilde salondan çıkarılmasına sessiz kalamayız. Dün silahlardan bahsedildi ama ses etmedik. Bu savunma değil, baromuz hukuka aykırı hiçbir şeyi delil olarak sunmadı. Hiçbir şey bile adli makamlarca gelmedi. Sizden, savunma yapan meslektaşlarımızın dava çerçevesinde savunma yapmalarını rica ediyorum” dedi.

MAHKEME BAŞKANI: ENES’İN KALAŞNİKOF MUHABBETİNE BİLEREK MÜDAHALE ETMEDİM

Bunun üzerine mahkeme başkanı, “Burada PKK, FETÖ ya da diğer terör örgütü üyelerini yargıladım. Diğer suçları da yargıladım. Neye müdahale edeceğimi iyi bilirim. Dün başkan olmuş biri değilim. Enes’in Kalaşnikof muhabbetine bilerek müdahale etmedim. Belki sizin görmediğiniz bir şey gördüm. Benim de kendime karşı bir tarzım. Artık dinleme makamındayız. Benim duruşma salonunda dün attığım kişi, avukat değildi. Cübbesi yoktu. ‘Seyircisiniz, konuşmayın’ dedim. Son sözümü en sonda söyleyeceğim. Ve söyleyeceğim söz de öyle bir söz olacak ki herkes bu mahkemenin nasıl bir mahkeme olacağını görecek. Bu mahkeme, aciz mahkeme değildir, hür bir mahkemedir. Bu mahkemenin iyi niyeti suiistimal edilirse, milletvekili dahi olsa duruşma salonunu boşaltacağım. Var bizim de bir bildiğimiz, her şey kontrolümüz altında” diye konuştu. Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Ali Eryılmaz’ın, sosyal medya hesabında güvenlik nedeniyle duruşmaya katılmayacağını paylaşması üzerine mahkeme başkanı, “Gelmemelerinin sebebi güvenlik değil, kendi talepleri” dedi.

ENES GÜRAN’IN AVUKATI: BURADA RAPOR DİYEBİLECEĞİMİZ HİÇBİR ŞEY YOK

Daha sonra Enes Güran’n avukatı Mustafa Demir, mütalaaya karşı savunma yaptı. Demir, “Bir anneyi kendi evladıyla, bir ağabeyi kendi kardeşini öldürmekle suçluyor. Buna ‘Herhaldeler iddianamesi’ diyorum. Kendini ifade etmekte zorlanan bir kadının anlattıklarına kendi yorumlarını ekleyip, tutanaklar tutulmuş. İddianamenin en temel noktası, daraltılmış baz. Birçok vaka var. Neden bunda yapılıyor? Bilirkişi diyor ki ‘Bu dosyaya temas etmedim.’ Herkes takip etti. Aklımızla oynamasın kimse. Heyet olarak bütün gerginliği aldınız. Bunlar rapor mudur? Burada rapor diyebileceğimiz hiçbir şey yok. Bu rapor, denetlenebilir değil. Aynı uzmanlık alanına sahip bir bilirkişiye götürdüğümüzde denetleyemedi. ‘Ne yapıldığı anlatılmıyor’ dendi. (Telefondaki sinyal gücü ile ilgili) Birkaç saniye beklerseniz, sinyal gücünün nasıl değiştiğini göreceksiniz. Sinyal gücü durduğunuz yerde değişiyor. Bu sinyal gücüyle yaptığını söylüyor. Sinyal böyle dalga boyutunda gelir. Radyo frekansıdır. En güzel örnekleme, suda oluşan dalgalar gibidir” dedi.

DARALTILMIŞ BAZ KAYITLARINA İTİRAZ ETTİ

Daraltılmış baz çalışmasına göre Nevzat Bahtiyar’ın olay günü ahıra gitmediğinin anlaşıldığını ifade eden Demir, “Nevzat Bahtiyar, o gün kendi ahırına götürdü. Bir gübre çuvalı var. Seri numarası ahırında çıkan çuvallarla ardışık. Kendisi de ilk savcılık ve sorgusunda söylemek zorunda kalıyor. Duruşmada bir şey ağzından kaçırdı. Onun içindeydi. Daraltılmış baza göre, Nevzat Bahtiyar ahırına hiç gitmiyor. Daraltılmış baza göre, 15.08’den sonra ne evine ne de müştemilatına giriyor. Nasıl oluyor bu? Bu rapora güvenmemiz bekleniyor. Mısır tarlası yok. Bana cevap verdi, dalga geçiyor bizimle. Bizim de buna inanmamız bekleniyor. Bu konunun uzmanı değiliz. HTS kayıtlarına bakınca bir şeyler söyleyebiliyoruz. Üçgenleme yapıyorum, zırva. Bu görüntüleri izlediler. Bu görüntüleri izlediklerini nereden biliyoruz? ‘O görüntüyü izleyip, bir delil daha üretelim’ diyorlar. Bu ailenin başına çok kötü şeyler geldi. Başka bir ailenin de başına gelebilir. Burada verilen karar, tarihe geçecek. Bilirkişi alanında o kadar uzman ki uzmanlık alanını yazmıyor. Bilirkişi listesinde yoklar. Gelip, raporlarını açıklamalarını istedik. Hukuka sahip çıkmalıyız. ‘HTS, baz kesin delildir’ dendi. Ek raporda ne dendi; biraz yanlış yapabilirim, 1 dakikada bir insan 2 metreden fazla yol alabilir. Bu dosyadaki veriler, kesin veri gibi. Bakan beye de bilgi gitti. O da ‘Biliyoruz’ dedi. Bilirkişi bundan sonra, ‘Hata yaptım’ diyemez. Bir dahaki belki sorsak, biraz daha düşecektir. Ama zaman yok. Daraltılmış baza göre, imkansız bir şey daha var. Nevzat, daraltılmış bazdaki gibi anlattığı eylemi gerçekleştirmesi mümkün değil” diye konuştu.

MAHKEME BAŞKANI: SOSYAL MEDYADA KONUŞMAYAN BİR BİZİZ

Daraltılmış baz çalışması raporunda çelişkilerin olduğunu belirten Demir, “Diyarbakır Barosu, dosyada olmayan bilgileri getirdi. Nahit bey, mitokondriyal paylaşımı attınız. Bütün belgeleri, açıklamaları sosyal medyadan siz yaptınız” dedi. Mahkeme başkanı, araya girerek, “Sosyal medyada konuşmayan bir biziz. Sosyal medya bizi bağlamaz” cevap verdi.

‘TELEFON KAPANMASI ŞÜPHELİ BİR DURUM’

Konuşmasına devam eden Avukat Demir, “Burada Şahingöz kayıt yapıyor mu yapmıyor mu? Başkan beyin telefonunda da kısa bir kayıt var. ‘Salim 20.00 sıralarında aramış. Jandarma nasıl oluyor da 18.54’e bakabiliyor? ‘Kayıt alınamıyor’ dendi. ‘Bu dosyada çok büyük bir ihmal var. Bu da Güranlardan çıkarılıyor. Biz çözemedik, bunlar çok acayip organize bir aile2 deniyor. Oturmayan parçalar var. Hepimiz sorgulayalım. Caminin orada şebeke çekmiyor. Gazeteciler canlı yayın yapamıyordu ilk günler. Uzmanla görüştük. Google’da üçgenleme yapıyor, her bazın bir kapasitesi var. Kapasite dolduğunda sizi aktarabileceği ikinci baza iletiyor. Siz yerinde dursanız bile konum değiştirmediğinizde bazlar hiçbir veri tutamıyor. Tutacak bir veri yok. Hadi tuttu diyelim. Peki, bu veriler nerede? Raporda ‘100’ün üzerinde arama yaptım’ diyor. 101 olur, 187 olur. Bu nasıl cüret? ‘Anlattıklarını gelsin anlatsın’ dedik. Gelmedi. Jandarmanın dar açı çalışması var. O, 13 baz veriyor. Bir telefon sanki aynı anda 22 bazdan almış, sinyali öyle üçgenleme yapılmış. Bu derece sıhhatsiz bir şeyle iddianame hazırlandı. Olay saatinde anne ile Enes’in telefonu kapalı mı? Kökten kapandığını söylüyor. Telefonlar kapalıysa evde olduğunu nasıl anlıyoruz? Telefon kapanması şüpheli bir durum. Ama hiçbir veri yok. Akşam saatin uyku halinde, Yüksel hanımın 80 dakikalık bir kesintisi var. Bu işi anlayan arkadaşla konuşuyoruz. Telefonla işi yoksa, o telefonu uyku moduna alır. Sinyal almaz, vermez. Bazen 2 saat olan var. Bir hatırlatma sinyali yollar. Telefon orada mı değil mi diye bakar” diye konuştu.

DEMİR: NEREDE BU TUTANAKLAR?

Demir, arama çalışmalarının sabote edilmesi için ailenin yangın çıkardığı iddialarına ilişkin, “Elektrik tellerinden bir yangın çıkıyor. Bu yangının kime ne faydası olacak. 22.00’den biliyoruz. Tam yangının çıkma anında, o anda kamera da gidiyor. Terlik olayı da anlatıldı. O terliği de biri bulacaktı. Her yerden delil toplandı. Bire bir benzeyen bir terlik. Sen zaten aileye 2’nci gün şüpheli bakmışsın. Bunun tutanağını da tutmuşsun. Dosyada ‘patates hat’ diye bir şey yok. Nasıl acımasız bir toplumdayız? Çobanı sorguladığı kamerayı gördünüz. Sosyal medyada aileye yönelik, alenen aileye savaş açan kişilerle temas halinde. Ulusal Kriminal Büro, ’46 tane siber saldırı var’ diyor Varsa bir tehdit git, şikayet et. Sohbet odaları var. ‘Tehdit edildik’ diyorlar. Gidin, şikayet edin. Şurada bile oturuyorlar. ‘Bunlardan rahat yok’ diye paylaşım atılıyor. Gelme, gelme. Herkes kendinde, her hakkı nasıl görüyor? Ersan Şen, ‘Masumiyet karinesi var’ dedi, linç edildi. Bu yangınlar ilgili ‘Jandarma orada’ deniyor. Nerede, bu yangının çıkarıldığı çubuklar? Jandarma personelleri orada. Müdahale etmişler, yangına. ‘Ellerinde plastik çubuklar vardı’ deniyor. Nerede bu çubuklar, nerede tutanaklar? Tıpkı Fuat Güran’ın tutuklu olması gibi. ‘Ev aramasında bizi dinledi’ dendi. Yeğeni kayıp, kendiniz gibi düşünün. Jandarma gelmiş. Ne yaparsınız, ağzının içine bakarsınız. Hastanede de doktorun ağzına bakarsınız. Orada ne konuşabilirler. Bu dosya, suç delillerini karartmadan bahsediyor. Talepte bulunuyoruz, ‘Ben işlem yapmayacağım’ deniyor’ dedi.

‘ÇİFTLİK KAMERASI OLMASAYDI, NEVZAT BAHTİYAR OLMAYACAKTI’

Nevzat Bahtiyar’ın sorgu görüntülerinin izlettirilmesinin ardından Demir, “Nevzat Bahtiyar, ayın 8’inde Tavşantepe’ye gidiyor. Birlikte yemek yeniyor. İçliköfte. İyi ki bu görüntüler var. Jandarmanın ne kadar kötü ifade aldığını gösteren bir görüntü. Yönlendirme değil, yönlendirmenin ötesinde bir şey. Kurmadığın cümleleri Nevzat’ın ifadesi gibi söylüyor. Nevzat’ın ifadesi değil bu. ‘Keşke aramasaydım, pişmanım’ diyor jandarma personeli. Ama Nevzat’ın ağzından çıkmayan kelimelerle yönlendirmeyi görüyorsunuz. İfadeyi alan kişinin ifadesi diyebiliriz, Nevzat’ın ifadesi değil o. Üfürükçüye gidilmiş, tutanağı var. Jandarmanın getirdiği üfürükçü de var. İstismar ediyor aileyi aslında. Organize nasıl bir şeydir? Kameralar olmasaydı, Nevzat Bahtiyar çıkar mıydı? Bugün çiftlik kamerası olmasaydı, Nevzat Bahtiyar olmayacaktı. Nevzat ile Salim’in telefon görüşme yoğunlukları önemli. 21 Mayıs’tan sonra Salim hiç aramamış. Haziran, temmuz, ağustos, Nevzat 4 kez aramış” diye konuştu.

ENES GÜRAN’IN AVUKATI: EN YAKIN YER, NEVZAT’IN EVİ AMA TUTANAKTA YOK

Demir, Nevzat Bahtiyar’a yönelik, “Suç delilerini karartmada ona yardım edenler var. Vecdi çalışmak için Hatay’a gidiyor. Sadece 5 gün çalışıyor. 7’sinde bütün jandarma her şeyiyle çekildi. Sabah 6.34, Vecdi ile Nevzat arasında iletişim başlıyor. O akşam yakalanacağının bilgisi geldi. Ahır bölgesi aransaydı. Narin’in son görüldüğü yerde arama yapılsaydı, ayın 2’sinde tutulan bir tutanak var. Narin’in en son görüldüğü yer belirlenmiş. En yakın yer, Nevzat’ın evi ama tutanakta yok. Köye gelen tüm yolları gören bir kamera var. Bu kamera nasıl alınmaz? Bu adam gittiğinde tek miydi? Bunla ilgili şüphelerimiz var. Mehmet Bahtiyar, o gün bütün gün pirinçlikte olduklarını söylüyor. Ama sonra ne hikmetse, ailesinden kimseye karışılmayacağına dair söz mü aldı? Sen buradaki bir kişiyi saat hatası yaptı diye tutukluyorsan, bunu da al. Tutuklama ama şüpheli olarak al bir ifadesini. Gazal Bahtiyar’ın ifadesini al. Bu adamın köyden kaçta çıktığı belli değil. Aynı çuvallar Çarıklı’daki evinde de var. Bu adam nereye gitti? Daraltılmış baz diye bir ucube var ama hiç ahıra girmemiş Nevzat” dedi.

‘AİLE PLANLI ÖLDÜRSE NEDEN NEVZAT’A İHTİYAÇ DUYSUN?’

Demir, “Aile eğer kendi evindeyse, bakar. Hastaneye götürmek ister. Planlı öldürseler niye Nevzat’a ihtiyaç duysunlar? Niye yeni bir tanık çıkarsın? Nevzat’ın beyanları bazı da doğrulamıyor. Dosyayı aldığımızda Salim’den biz de şüpheleniyorduk. Arif beye de söyledim. ‘Bu aramaları niye sildi’ dedik. Telefonunda bir uygulama var. Kendi ayıbını örtmek istemiş. Diyarbakır merkeze gelmiş çocuklarıyla. O arada bir şey olmuş. Arif bey şaşırdı. ‘Evine çok sadık biridir’ dendi. Köyde bir kaz meselesi bile var. Bir kaz çalınmış, ona bile bakılmış. Bu ailenin her şeyine bakılmış. Türkiye’nin birçok kırsal bölgesinde silah var. Her şeyine bakılmış bu ailenin. İnsanların her şeylerine bakıldı. İnsanlar korkuyorlar. Ersan Şen, ‘Masumiyet karinesi’ dedi. Neler denmedi ki adama. ‘Sen onlardan para mı aldın?’ dedi. Adil yargılamayı etkilemeye çalışan kalmadı neredeyse. Kimseyle ilgili bir işlem yapılmadı. Sadece Arif Güran’la ilgili işlem yapıldı. Kendi nezdinde katili söyleyebilir. Bir babadır. Fikrini söyleyebilir.

‘NEVZAT İTİRAF ETMEK ZORUNDA KALDI’

Nevzat, hiçbir şey itiraf etmedi. Görüntüyle sabit olan kısmı itiraf etmek zorunda kaldı. Yapın o zaman herkese işlem. Kamuoyu yanlış bilgilerle dizayn edildi. Enes, ifadesinde, ‘Sizin anlattığınız gibi annem, ailem, amcam bunu bilecek ve ben de orada olacağım sessiz mi kalacağım’ demek istedi. Ama insanlar bunu farklı yerlere çekti” diye konuştu.

YÜKSEL GÜRAN’IN SAVUNMASI: TÜLİN’İN ÖLÜMÜNDE DE BENİ SUÇLADILAR

“İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla yargılanan anne Yüksel Güran, duruşma savcısının mahkemeye sunduğu mütalaaya karşı savunma yaptı. Savunmasında katil olarak suçlanmasına tepki göstererek başlayan Yüksel Güran, kızına zarar vermediğini ifade etti. Eşi Arif Güran ile hiçbir sorunu olmadığını aktaran Yüksel Güran, şöyle konuştu:

“İlk önce ben bir şey söylemek istiyorum. Tüm annelere sesleniyorum, ilk gün bana bir anne dedi ki başın sağ olsun. Sanki dünya benim oldu. O kadar mutlu oldum. Evladımı kaybettim bir insan bana bir şey demedi. Bir anne bana dedi ki başın sağ olsun hoşuma gitti. Fırsatım olmadı bir akrabam bana başın sağ olun demediler. İnsanlar burada toplandı. Ben bir anneyim, evladımı kaybetmişim bizi katil gösteriyorlar. Evlendiğim günden bugüne kadar Hüseyin Güran ve Ali Rıza Güran için özür diliyorum hayatımı anlayacağım. Arif ile evlendiğim gün birbirimize söz verdik. Aç kalsak, susuz kalsak, yalan söylemeyeceğiz. Arif’in hiç devlet maaşı olmadı. Kendi alın teriyle çocukları bu yaşa getirdi. Bugüne kadar hiç kavgamız olmadı. Olsaydı şu ana kadar olacaktı. O gün Narin kaybolduğu gün evimizde ne oldu. Tüm Türkiye’ye söylüyorum hiç kabahatimiz olmadı. Tülin’in ölümünden de beni suçladılar. Dağkapı Hastanesi’nde vefat etti. ‘Tülin’i sen öldürdün’ dediler. ‘Sen merdivenden attın. Ne biçim annesin’ dediler. Benim kızım özürlüydü, kızım konuşamıyordu. Kızım fakültede dünyaya geldiği zaman ‘6-7 sene en fazla yaşar’ dediler. ‘İç organları büyür sonra vefat eder’ dediler. Beni suçladılar. Bu dosya için beni suçlu gösterdiler.”

ENES VE SALİM GÜRAN SALONDAN ÇIKARILDI

Yüksel Güran, savunmasında “Bana sorguda ‘sen neden rahminden ameliyat oldun’ dediler. Ben de ‘Kadın hastalığıdır, o nedenle ameliyat oldum’ dedim. Bana, ‘Gece gündüz ilişki mi yaşadın, rahim sarkması var’ diye ağır sözler kullandılar. Bu zalimce bir sorguydu” ifadelerini kullanması üzerine oğlu sanık Enes Güran, araya girdi ve ”Onu sana söyleyen kamu görevlisini…” diyerek, hakaret eden sözler sarf etti.

Bunun üzerine Mahkeme Başkanı, müdahale ederek susmasını söyledi ve Enes Güran daha sonra polis eşliğinde salondan çıkarıldı. Mahkeme Başkanı “Başka çıkmak isteyen var mı?” diye sordu. Salim Güran da salondan çıkmak istediğini belirtti ve duruşma salonundan çıkarıldı.

YÜKSEL GÜRAN: HANGİ VİCDANSIZ BUNU BİZE YAPIYOR?

Hakkında suçlamalara savunmasında yanıt veren Yüksel Güran, şöyle devam etti:

”Neden kaybolduğunda babasını aramadın’ dediler, babası Narin’in kaybolduğunu öğrenirse kendini kaybederdi o nedenle aramadım. Babası kafayı yiyecekti o yüzden aramadım. Bizim hiçbir kavgamız olmadı. Neden beni suçluyorlar? O güne kadar benim o gün evimde ne oldu neden benim çocuklarımı bu yaşa yoksullukla getirdim bir gün kavgamız olmadı da neden o gün olsun. O gün sabah erkenden kalktım. En mutlu günümdü. Baran ve Enes 1-2 ay evde değildi. Bütün çocuklarım damda yatıyordu. Çok mutluydum, bütün çocuklarım aynı yataktaydılar. Çok mutluydum zehir ettiler bana. Son gün kahvaltımız o gün oldu. 8 çocuğumun birini kaybetmiştim. Yoksullukla getirdim bugüne kadar da ne oldu da o gün bir şey oldu? Bir Allah’ın kulu ‘bu anne ne çekiyor’ demedi. Narin benden hep gelinlik, topuz, toka istedi. ‘Söz veriyorum, alacağım’ dedim. Bırakmadılar, kızımın sözünü yerine getireyim. Bırakmadılar, ben kızıma gelinlik giydireyim. Kefen giydirdiler. Bırakmadılar kefenle de göreyim. Tabutunu da görmedim. Mezarını da görmedim. Hayalimizi yıktılar. Hangi vicdansız hangi insan bu şeyi yapıyor bize. Narin ile o gün oynadım. O gün saçını yıkadım, banyo yaptım. Son saçı, son banyosu oldu. Bırakmadı saçını bağlayayım. Narin en son benden patates istedi. İyi ki kızarttım. Şu an cezaevinde geliyor patates ama ağlayarak yiyorum. En son Kur’an kursuna gitti. Size yemin ederim o Kur’an beni çarpsa da onu görmedim. Narin eve gelmedi. Yorgundum yatıyordum.”

‘BEN NARİN’E NASIL ZARAR VERİRİM’

Kendisine iftira atıldığını ileri süren anne Yüksel Güran, cezaevinde tek kişilik koğuşta kaldığını belirterek, şunları söyledi:

“4 duvardayım kimse yok, tek yatağım var. Abdestimi alıp başımı havaya kaldırıyorum. Sadece ezan sesi geliyor. Gözyaşımı akıtıyorum. ‘Rabbim, kim benim ailemin kızımın sebebi olmuşsa onları buraya koy’ diyorum. Özellikle Gazal’ın (Nevzat Bahtiyar’ın eşi) ismini söylüyorum. Ona da bu odayı nasip et diyorum. Bunu her gün dört duvar arasında söylüyorum. Çünkü bana iftira atıyorlar. Rabbim bizim şahidimizdir, kefilimdir. Bu adam biliyordu, Narin’e ne kadar düşkün olduğumuzu. Tülin’e 7 sene baktım hiçbir zaman ‘anne’ demedi. Akıllıydı ama demedi. İlk hastaneye gittim ultrason odasına girdim. Hoca bana ‘çocuğunun cinsiyeti belli oldu’ dedi. Kız olursa ‘elini öpeceğim’ dedim. ‘Kız çocuk olacak’ dedi. Arif’in yanına gittim. ‘Bebeğimiz kızdır değil mi’ dedi. ‘Sen nereden biliyorsun’ dedim. ‘Gözlerinden bellidir’ dedi. Ben nasıl Narin’e zarar veririm. Ben zaten ölmüşüm. Dört duvar arasındayım. Evimi parça parça ettiler. Bu hesabı rabbim Nevzat’a sormayacak mı? Biz ne yapsak suçtur.”

Yüksek Güran’ın savunmasının ardından duruşmaya saat 16.00’ya kadar ara verdi. Aranın ardından duruşma Yüksel Güran’ın avukatlarının savunmasıyla devam etti.

Aranın ardından Mahkeme Başkanı Ramazan Dündar, “Bu gece duruşma bitecek ve gece kararımızı açıklayacağız” dedi.

‘YÜKSEL GÜRAN, JANDARMANIN NİYET OKUMASI NEDENİYLE TUTUKLU’

Duruşmada Yüksel Güran’ın avukat Yılmaz Demiroğlu mütalaaya ilişkin savunma yaptı. Demiroğlu, “Bugün bu dava dosyasında bir cinnet hali var. Masum insanlar, henüz dava dosyası açılmadan, iddianame hazırlanmadan, masumiyet karinesi ihlal edildi. Boy boy müvekkillerin fotolarına yer verilmek suretiyle hüküm verildi. Mahkemeye talimat verilmeye kalkıldı. Bu süreç adil yargılanma beklentisi olan sanıklar nezdinde, burada Nevzat’ı ayırmıyorum, endişeye yol açıyor. Narin kızımız vahşice katledildi. Annenin konumunu savunma olarak öğrenemedik” diye konuştu.

“İddianameden bir kesit alarak, anneye yöneltilen suçlama ile ilgili bir sunum yaptım. Yöneltilen suçlama, bir jandarmanın niyet okumasına yönelik tutanaktır” diyen Demiroğlu, “CMK’nın 170’e d maddesinde belirtiliyor. Yüklenen suçun oluşturduğu olaylarla mevcut delillerle açıklanır. Anneyi hangi noktaya koyacağız mevcut delillerle. Anne, suçun asli maddi faili midir? Ya da oğlu bu eylemi gerçekleştirdi de onu mu korumaya çalışıyor? Salim bu eylemi gerçekleştirdi de onu mu koruyor? Susmak adeta suça ortak olma konumuna gelmiştir” ” ifadelerini kullandı.

Jandarmanın etkin soruşturma yürütmediğini savunan Demiroğlu, “Bugün, bu dava dosyasında 4 sanığın huzurda bulunmasının tek nedeni, kolluğun maalesef soruşturma aşamasında savcılığın elinde uzmanlaşmış bir adli kolluğun bulunmaması. Burada ne yapıldı? İlk ihbar daima önemlidir, bunu biliyoruz. İlk ihbar da aile fertlerinden Baran’dan gitmemiş. İlk ihbar, Salim Güran’dan gitmiştir ve kızın kayıp saati olarak 15.00-15.30 olarak belirtilmiş. Yine bu ihbar içeriğinde devam eden şüphelenilen görüşme var. Böyle bir bilgi gittiği zaman, en azından bir tutanak tutulmaz mı? Böyle bir kritik noktada tutanak tutmadı. Kanaatimce bu kusurlu eksikliğin faturasını bugün aileye kesildiğini öğreniyoruz. Narin’e geç ulaşılmasının nedeni aile değildir” dedi.

‘DARALTILMIŞ BAZLA ODA ODA KİŞİLERİN TESPİTİ MÜMKÜN DEĞİL’

Demiroğlu, “Narin’in son görüldüğü yerin kendi çevresi olduğuna dair tutanak tutuluyor. Son kayıt yeri Nevzat Bahtiyar’ın evinin önündeki patika yol. Olay yerini gösteren kameranın olduğu söylenmesine rağmen döner kamera ile kaydın alındığını görüyoruz. Narin’e geç ulaşılmasının faturasını aileye ödetmeyeceğiz. İddianamede suçlamanın dayanağı yegane delil, daraltılmış baz raporu olduğu gözden kaçmamaktadır. Bu raporu gördüğümüzde işin uzmanlarından görüş almaya çalıştık. Hiç kimse aklımızla alay etmesin. Daraltılmış bazda, oda oda kişilerin tespiti asla ve asla mümkün değildir. Uzmanlardan öğrendiğimiz kadarıyla, meğer geçmişe dönük baz tespiti mümkün değil. 21’inde gerçekleşen bir olayla ilgili daha sonraki ölçümü bir daha yakalayamazsınız. Eski sinyal gücünü yakalamanız mümkün değil. Hiçbir zaman da bu kesin delil diye önümüze sunulmamalı” şeklinde konuştu.

Nevzat Bahtiyar’ın ifadelerinde çelişkiler olduğunu söyleyen Yılmaz Demiroğlu, Yüksel Güran’ın beraatini talep etti.

Yapılan savunmaların ardından Mahkeme Başkanı, kararın açıklanması için duruşmaya 21.00’a kadar ara verdi. Mahkeme Başkanı, 21.00’da son sözlerin alınacağını, sağlık personelinin de salonda hazır edilmesini istediğini söyledi.

Saat 21.30 sıralarında gazeteciler, avukatlar ve sanıklar duruşma salonuna alındı. Karar öncesinde sanıklara son sözleri soruldu.

Gazeteci Emrullah Erdinç’in aktardığına göre, Narin’in annesi Yüksel Güran, “Son sözüm yüreğim yaralı. Rabbim benim şahidimdir, kızımın katili değilim” dedi.

Narin’in cesedini sakladığını itiraf eden Nevzat Bahtiyar ise “Bana cenazeyi bana Salim verdi. Ben katil değilim. Pişmanım” diye konuştu.

Narin’in ağabeyi Enes Güran, “Ben her zaman doğruyu konuştum. Hakim ne görmüşse doğru odur” ifadelerini kullandı. Amca Salim Güran da “Narin benim yeğenim. Bu dünyada ona en son zarar verecek insan benim. Narin’e zarar vermedim” dedi.

Kararını açıklayan mahkeme heyeti; Yüksel Güran, Enes Güran, Salim Güran’a Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 82. maddesinde yer alan “Üstsoy veya altsoydan birine ya da eş, boşandığı eş veya kardeşe karşı” ve “Çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi.

Nevzat Bahtiyar ise “Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Duruşma savcısı mütalaasında Bahtiyar hakkında da ağırlaştırılmış müebbet hapis talebinde bulunmuştu. Kararla birlikte sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verildi.

Kararda Bahtiyar’la ilgili ceza hakkında, şu ifadelere yer verildi:

“Her ne kadar sanık Nevzat Bahtiyar hakkında diğer sanıklarla birlikte iştirak halinde maktul Narin Güran’ı kasten öldürme suçundan cezalandırılması istemi ile mahkememize kamu davası açılmışsa da, sanığın katılan Arif’in evine geldiğinde maktul Narin’in cansız bedenini yerde bulduğu, ardından sanık Salim’in tehditleri ile Narin’in cansız bedenini Arif’in evinden alarak Eğertutmaz deresine götürdüğü ve cansız bedenin bulunduğu çuvalı dere kenarına üzerine taş koymak suretiyle sakladığı göz önüne alındığında, sanığın üzerine atılı eyleminin suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçunu oluşturduğu anlaşıldığından, suçun işleniş biçimi ve suç konusunun önem ve değeri, suç sebep ve saikleri, maktul Narin’in cansız bedeninin sanığın beyanları ile değil yapılan araştırmalar neticesinde bulunması, maktul Narin’in öldürüldüğü tarihten cansız bedeninin bulunduğu tarihe kadar geçen süre, bu süre içerisinde suç delillerinin bulunmaması karşısında TCK’nın 281/1 maddesi uyarınca takdiren ve taşdiden 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildi.”