Tunceli’de, 5 Ocak’tan bu yana haber alınamayan üniversite öğrencisi Gülistan Doku’nun ailesinin avukatı Ali Çimen, Tunceli Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı’nın resmi bilirkiÅŸi raporunu açıkladığı için kendisi hakkında ‘soruÅŸturmanın gizliliÄŸini ihlal ettiÄŸi’ gerekçesiyle soruÅŸturma açıldığını söyledi.
Çimen, “Bu soruÅŸturmanın gizliliÄŸini ihlal edecek, bunu en son düşünecek kiÅŸi biziz. Bu dosyada saÄŸlıklı bir ÅŸekilde, etkin ve etkili bir soruÅŸturmanın yapılmasını en çok biz talep ettik, taleplerimizin hepsinde de bunu belirttik” dedi.
Avukat Ali Çimen, dosyaya giren ve iki kısımdan oluÅŸan resmi bilirkiÅŸi raporuyla Gülistan Doku’nun 2 gün üst üste alıkonulduÄŸu ve intihar etmediÄŸinin ortaya çıktığını söyledi. Resmi bilirkiÅŸi raporunu açıklamasıyla sosyal medyada oluÅŸan bilgi kirliliÄŸinin önüne geçildiÄŸini söyleyen Çimen, bu soruÅŸturmanın gizliliÄŸini ihlal edecek en son kiÅŸinin kendisi olacağını ifade etti.
BİLİMSEL RAPORA GÖRE GÜLİSTAN İNTİHAR ETMEDİ
254 gündür kendisinden haber alınamayan 21 yaşında genç bir kadının kayıp olduÄŸunu hatırlatan Çimen, “21 yaşında genç bir kadın kayıptır ve bu dosyada bazı geliÅŸmeler oldu. Resmi bilirkiÅŸi raporu dosyamıza girmiÅŸti. Bu iki aÅŸamadan oluÅŸuyordu. Birinci aÅŸamasında 04.01.2020 gecesi şüpheli tarafından Gülistan’a yönelik yapılan alıkoyma eyleminin 05.01.2020 günü de tekrarlandığı ortaya çıkmıştı. Ä°kinci bölümünde ise köprü üzerinde emniyetin tuttuÄŸu bir tutanak vardı. Bir nesnenin düştüğü ÅŸeklinde tarif edilmiÅŸti ve Gülistan’ın oradan atladığı deÄŸerlendirilmiÅŸti o tutanaktan sonra. Gelen bilimsel rapor ile suya düşen bir nesnenin olmadığı ve Gülistan’ın intihar etmediÄŸi ortaya çıkmıştı. Sosyal medya üzerinde bilgi kirliliÄŸi çok fazlaydı. Hem şüpheli ailenin yarattığı bilgi kirliliÄŸi vardı hem de bazı çevrelerin yarattığı bilgi kirliliÄŸi vardı ve Gülistan halen kayıp olduÄŸu için biz de belki Gülistan’ı gören olur, duyan olur ve ailenin hukuki yararı olduÄŸu için biz yer yer basın açıklamalarında bulunduk. Raporun ikinci aÅŸamasıyla ilgili yaptığımız deÄŸerlendirmeyle ilgili Tunceli Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı hakkımızda inceleme baÅŸlatmış, soruÅŸturmanın gizliliÄŸini ihlal ettik diye. Bu soruÅŸturmanın gizliliÄŸini ihlal etmeyi en son düşünecek kiÅŸi biziz. Bu dosyanın saÄŸlıklı bir ÅŸekilde, etkin ve etkili bir soruÅŸturmanın yapılmasını en çok biz talep ettik, taleplerimizin hepsinde de bunu belirttik. Tunceli Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı’nın emeÄŸini, mesaisini Gülistan Doku’nun bulunmasına yönelik harcaması gerekirken avukata karşı bir soruÅŸturma yapmasının bir hukuki dayanağı yoktur. Ä°sabetsiz olmuÅŸtur. Çok üzüldük buna” diye konuÅŸtu.
Gelinen bu aÅŸamadan sonra Gülistan Doku’nun ya saÄŸ olma ihtimalinin ya da insan öldürme ÅŸeklindeki ihtimalinin deÄŸerlendirilmesi gerektiÄŸini ifade eden Ali Çimen, bu talepleri Tunceli Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı’na 4 ayrı dilekçeyle sunduklarını söyledi. Açıklamalarında şüpheli ve ailesi ile ilgili ‘illa suçludur’ ifadesini asla kullanmadıklarını dile getiren Çimen, ancak kayıp vakalarda şüpheliye ulaÅŸmak için belli kriterlerin olduÄŸunu ve bu kriterlerin şüpheliyi ve ailesini iÅŸaret ettiÄŸi için dosyada yargılanmaları gerektiÄŸini talep ettiklerini belirtti. Dosyada devam eden bazı iÅŸlemlerin olduÄŸunu da aktaran Çimen, gizlilik açısından bunları ÅŸu an paylaÅŸamayacağını belirterek, şöyle konuÅŸtu:
“Gülistan’ın 220’nci gününe kadar intihar ettiÄŸi düşüncesi dosyada hakimdi. Yanlış tutulan bir tutanaktan kaynaklı Gülistan baraj gölünde arandı. Gelen bilirkiÅŸi raporu, resmi bilirkiÅŸi raporudur ve denetime de elveriÅŸlidir. O raporla Gülistan’ın suya atlamadığı ve intihar etmediÄŸi ortaya çıktı. Biz o aÅŸamadan sonra savcılık makamına 4 dilekçe daha verdik, taleplerimiz oldu. Artık burada Gülistan’ın ya saÄŸ olma ihtimalini ya da insan öldürme ÅŸeklinde ihtimalinin deÄŸerlendirilmesini belirttik. Biz açıklamalarımızın hiçbirinde illa bu adam suçludur, bu kiÅŸi bu suçu iÅŸlemiÅŸtir demedik. Sadece kuvvetli suç şüphesinden bahsettik. Kayıp vakalarında şüpheliye ulaÅŸmak için belli kriterler var. Yakınlarından, son görüldüğü kiÅŸi kim, husumetli olduÄŸu kiÅŸi kim, bunlar araÅŸtırılır, bu sorulara verilen cevap şüpheli aileyi gösterdiÄŸi için biz şüpheli ailenin bu dosyada yargılanması gerektiÄŸini ve onlarla ilgili iÅŸlemlerin yapılmasını belirtmiÅŸtik. Bu aÅŸamadan sonra, Tunceli Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı’nın yaptığı bazı iÅŸlemler de var. Biz bunları gizlilik açısından söyleyemeyiz. Zaten her aÅŸamada vardı. Åžu an belli bir iÅŸlem de yapılıyor. Baz istasyonları üzerinden, bununla ilgili bir geliÅŸme saÄŸlanırsa eÄŸer, bunu o zaman açıklayacağız. Bizim temel amacımız dosyanın saÄŸlıklı bir ÅŸekilde yürütülmesidir, baÅŸka bir beklentimiz yoktur.”
