Kapatılan Taraf gazetesinin eski yöneticileri ve muhabiri Mehmet Baransu’nun yargılandığı Taraf davası bugün Ä°stanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde baÅŸladı.
Haziran ayında görülen duruÅŸmada esas hakkında mütalaasını sunan savcı, Ahmet Altan, Yasemin Çongar ve Yıldıray OÄŸur’un “gizli kalması gereken bilgileri açıklamak” (TCK 329) suçlamasıyla cezalandırılmalarını talep etmiÅŸti.
“GÄ°ZLÄ° KALMASI GEREKEN BÄ°LGÄ°LERÄ° TEMÄ°N ETME” SUÇUNDAN CEZALANDIRILMASI TALEP EDÄ°LMÄ°ÅžTÄ°
Mehmet Baransu’nun ise “devletin güvenliÄŸine veya iç veya dış siyasal yararlarına iliÅŸkin belgeleri yok etme, tahrip etme, üzerinde sahtecilik yapma, hileyle alma veya çalma”, “gizli kalması gereken bilgileri temin etme” ve “açıklama” suçlarından cezalandırılması talep edilmiÅŸti. Dava kapsamında 2 Mart 2015 tarihinden bu yana tutuklu bulunan Mehmet Baransu’nun yargılandığı davaya bugün devam edildi.
“DOSYA YERLÄ° DÄ°ZÄ°LERE DÖNMÜŞ”
Usule iliÅŸkin beyanda bulunan Baransu’nun avukatı ÇiÄŸdem Koç, “35 celseyi geçiren 25 ayrı heyete hala beni ÅŸaşırttıkları için teÅŸekkür ederim. Dosya yerli dizilere dönmüş. Dizi baÅŸlamış 150 bölüm yayınlanmış, tekrar baÅŸa dönmüş. Aradaki 35 celse yaÅŸanmamış gibi mütalaa verilmiÅŸ. 35 celse boyunca katılma taleplerinin önce reddedilip sonra kabul edildiÄŸini hatırlattı. Koç: Savcı mütalaasında bu yargılamanın “Balyoz” ile ilgisi olmadığını kayda geçirmiÅŸ. Bunun için teÅŸekkür ederim” dedi.
“ANCAK SANIK OLABÄ°LÄ°RLER”
Bu davanın “Balyoz”la alakası olmadığının Anayasa Mahkemesi kararında da belirtildiÄŸini kaydeden Koç, “Balyoz’ dosyasının hükme esas alınan deliller arasında yer almadığı açık açık yazılıyor. Bu davada konu devletin gizli belgesi. Bu davada emekli askerler olacaksa müdahil olarak deÄŸil ancak sanık olarak bulunabilirler. Öncelikli talebim müdahillik sıfatlarının kaldırılması. Müdahilliklerin devam etmesi ya dosyayı okumadığınızı ya da taraf olduÄŸunuzu gösterir” ifadelerini kullandı.
“GÖRÃœNTÃœLER Ä°ZLENMEDEN NASIL ESAS HAKKINDA MÃœTALAA VERÄ°LMÄ°Åž OLABÄ°LÄ°R”
Ä°kinci talebinin daha önce istenilen delillerin dosyaya getirilmesi olduÄŸunu kaydeden Koç, “Müvekkilin evindeki arama görüntüleri dosyada yok. Dosyaya gelmesi talep edilmiÅŸ fakat önceki heyet tarafından reddedilmiÅŸ. O görüntüler izlenmeden nasıl esas hakkında mütalaa verilmiÅŸ olabilir? Evde bulunduÄŸu iddia edilen o CD’de devletin gizli belgeleri varmış. Nerede o? Bu talebi “Davanın esasına iliÅŸkin deÄŸil” diyerek reddetmiÅŸsiniz. Fetullah Gülen’in bir kasedi bulunmuÅŸ müvekkilin evinde. O kaset de dosyada yok” diye konuÅŸtu.
ÇİĞDEM KOÇ: “SÄ°ZÄ° VE HEYETÄ° REDDEDÄ°YORUM”
Müvekkilinin Mersin’de yargılandığı davanın gerekçeli kararının istendiÄŸini ancak Savcı’nın onuda reddettiÄŸini vurgulayan Koç, “Ama savcı müvekkilin “FETÖ/PDY üyesi” olduÄŸunu o dosyaya dayanarak sabit bulmuÅŸ. Davanın ve suçlamaların göbeÄŸindeki delilleri duruÅŸmada incelememize izin vermiyorsunuz. Tarafsızlığınızı kaybettiniz, adil yargılama yapmayı düşünmüyorsunuz. Müvekkili ismi ile yargılıyorsunuz, eylemleri ile deÄŸil. Bu nedenle reddi hakim talebinde bulunuyor, sizi ve heyeti reddediyorum” dedi.
“BANA EVRAK Ä°MHA ETTÄ°N DÄ°YEN SAVCI DOSYADAN BELGE Ä°MHA ETMÄ°Åž”
Avukat ÇiÄŸdem Koç’un ardından söz alan Mehmet Baransu da reddi hakim talebinde bulunarak şöyle konuÅŸtu:
”6 buçuk yıldır tutukluyum. Neden tutukluyum, anlamaya çalışıyorum. Balyoz sanıkları savcıya gidip üç delil sunmuÅŸlar ve “Baransu suçlu” demiÅŸler. O deliller de Barış Pehlivan ve Barış TerkoÄŸlu’nun Odatv’de yazdığı ve Gazeteport’ta yayınlanan üç haber. Savcı Gökalp Kökçü de bu üç yalan haberi alıyor, iddianame hazırlıyor. Delil dediÄŸi de bu yalan haberler. Bu haber Gazeteport’ta çıktığı gün tekzip ettim ve gazete özür diledi. Arama tutanaklarını ve ele geçirildiÄŸi söylenen delilleri istiyoruz. Dosyada bunlar yok. Çünkü bana evrak imha ettin diyen savcı dosyadan belge imha etmiÅŸ.
6 yıldır hakkımdaki arama kararını ve tutanakları talep ediyorum. Davanın 32. celsesinde bu belgenin getirilmesine karar verildi. Ancak Sulh Ceza HakimliÄŸi baÅŸka belgeler gönderdi. Belge esasa iliÅŸkin olduÄŸu için mahkeme sonraki celse yeniden talep etti, gelmedi. Sonra sizin heyetiniz geldi, ve talebimizi “esasa iliÅŸkin deÄŸil” diyerek reddettiniz. Esasa iliÅŸkin diye istenen belge nasıl oldu da esasa iliÅŸkin deÄŸil diye deÄŸiÅŸti? Ä°lk olarak bu sebeple heyetinizi reddediyorum.”
“POLÄ°SLERÄ°N DÄ°NLENMESÄ°NÄ° Ä°STEDÄ°M, REDDEDÄ°LDÄ°”
“Arama sırasında Fetullah Gülen ses kaseti diye bir ÅŸey bulduk diyorlar. Polis kasedin çözüm tutanağını yapmış. Kaseti talep ettim. Geldi, dinledim. Kasette söylenenlerle polisin tutanağı farklı. Polis delil üretmiÅŸ. Bu polislerin dinlenmesini istedim, reddedildi. Esasa iliÅŸkin denen taleplerimize üç duruÅŸma sonra “esasa iliÅŸkin deÄŸil” diyorsunuz. Ä°ddianamedeki delillerin yalan olduÄŸunu ortaya koymak için istediÄŸim belgeler dosyaya gelmiyor. Bu belgeler esası ilgilendirmiyorsa iddianamede ne iÅŸi var?”
BÄ°R SONRAKÄ° DURUÅžMA 12 KASIM’DA
Mehmet Baransu’nun savunmasının ardından avukatlarından Dilara Yılmaz da reddi hakim talebinde bulundu. Katılan müşteki vekilleri ise sanıkların cezalandırılmasını talep etti. Savcı Mehmet Baransu’nun tutukluluk halinin devamını talep ederken Mahkeme heyeti reddi hakim talebini de reddetti ve Baransu’nun tutukluluk halinin devamına karar verildi. Bir sonraki duruÅŸmanın tarihi 12 Kasım saat 10.00 olarak belirlendi.
“HUKUKÄ° MÃœCADELEMÄ°Z DEVAM EDÄ°YOR”
DuruÅŸma sonrası dokuz8haber’den FatoÅŸ ErdoÄŸan’a reddi hakim taleplerini deÄŸerlendiren avukat ÇiÄŸdem Koç, hakimin itiraz süresini göz önüne alarak duruÅŸmayı ertelediÄŸini belirterek “Bu davanın Balyoz haberleriyle iliÅŸkili olmaması, Mehmet Baransu’nun Balyoz haberleri nedeniyle tutuklu olmamasıdır” dedi. Bu davanın konusu olan Egemen hareket planını kimsenin görmediÄŸini 2008 yılında çıkan haberler sonrası Genelkurmayın bu planı yok ettiÄŸi dava dosyasında mevcuttur diyerek bu deliller üzerinden hareketle, müdahillik taleplerininin red edilmesini talep etmelerine raÄŸmen red edilmemesi üzerine reddi hakim talebinde bulunduklarını söyledi. Koç, Mehmet Baransu’nun kamuoyunda bilinen hiç bir sebepten yargılanmadığını söyleyerek “Hukuki mücadelemiz devam ediyor” dedi. (dokuz8HABER)
