Agos gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink’in öldürülmesine ilişkin altısı tutuklu 13’ü firari 77 sanığın yargılandığı davada 33 beraat, 27 mahkumiyet çıkmıştı.
Eski emniyet müdürleri Ali Fuat Yılmazer ile Ramazan Akyürek’e ağırlaştırılmış müebbet hapis verilmiş, dönemin İstanbul Emniyet Müdürü Celalettin Cerrah ile istihbaratçı Sabri Uzun ‘zaman aşımı’ nedeniyle ceza almamıştı.
Fethullah Gülen ve Zekeriya Öz dahil 13 sanığın dosyası ise ayrılmıştı.
Davadan çıkan karara Dink Ailesi’nin avukatları itiraz etti.
Kararın hatalı ve eksik olduğunu ifade eden Dink Ailesi avukatları 1 Nisan 2021 Perşembe günü itiraz dilekçelerini İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne sunulmak üzere 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne teslim etti.
Agos’un aktardığına göre, avukatlar dilekçede “İstanbul 14.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 26 Mart 2021 tarihli duruşmada, cezalandırılmalarına karar verilmesi gereken sanıkların bir kısmının beraatine ve bir kısmı hakkındaki davanın zamanaşımı nedeni ile düşürülmesine ilişkin karar verilmesi, sanıkların bir kısmı hakkında düşük cezalara hükmedilmiş olması ve yanı sıra yargılama esnasında toplanmasını talep ettiğimiz delillerin tamamı toplanmadan karar verilmiş olması nedenleri ile İstanbul 14.Ağır Ceza Mahkemesi kararı hatalı ve hukuka aykırı olmuştur” dedi.
Dilekçede “İstanbul 14.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2016/32 E. numaralı dava dosyasında oluşturulan 26.03.2021 tarihli karara yönelik bir bütün olarak temyiz/istinaf talebinde bulunmaktayız” ifadesi yer aldı. Avukatlar bundan önceki temyiz süreçlerinin tümünün Yargıtay’da görüldüğünü belirterek tüm sanıklar hakkında kanun yolu incelemesinin Yargıtay’da yapılması talep etti.
Dink Ailesi avukatları dilekçede ayrıca “İstanbul 14.Ağır Ceza Mahkemesi’nin gerekçeli kararının tarafımıza tebliğ edilmesi sonrası yasa yoluna başvuru gerekçelerimiz ayrıntılı olarak tarafımızdan beyan edilecektir” ifadesine yer verdi.