Ankara’nın Çubuk ilçesinde 2019 yılında, 18 yaşındaki kızı Şeyma Yıldız’ı katleden Harun Yıldız hakkında “ağırlaştırılmış müebbet” talebiyle açılan davanın karar duruşması Ankara 33’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya, Şeyma Yıldız’ın ailesinin yanı sıra Kadın Meclisleri, taraf avukatları ile Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı katıldı. Tutuklu sanık Harun Yıldız ise, bulunduğu cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı.
Kimlik tespitinin ardından başlayan duruşmada, iddia makamı bir önceki celse de esas hakkında verdiği mütalaayı tekrarladı.
Savcılık, “Yapılan yargılama, sanığın aşamalarda savunması, maktuleye ait otopsi raporu, tanık anlatımları, bilirkişi raporu, olay tutanağı ile dosyadaki deliller göz önüne alındığında sanığın öz kızı olan maktuleyi ateşli silah ile vurma suretiyle öldürdüğü yönündeki eylemin sabit olduğunu” belirterek bu kapsamda “ağırlaştırılmış müebbet” hapis cezasına çarptırılmasını istedi.
Avukatların savunmasının ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık Yıldız’a “kasten öldürme” suçundan “ağırlaştırılmış müebbet” hapis cezası verdi. Sanık hakkında indirim uygulanmadı.
NE OLMUŞTU?
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Aile İçi Şiddet Suçları Soruşturma Bürosunca hazırlanan iddianameye göre, Harun Yıldız 6 Şubat 2020’de kızı Şeyma Yıldız’ı, Çubuk’un Kargın bölgesinde tabancayla öldürdü.
İnternetten müstehcen videolar izlediğini, bu sırada kızı Şeyma’ya ait olduğunu düşündüğü uygunsuz görüntülere denk geldiğini iddia eden Yıldız, olay günü alkol aldıktan sonra kızını dershaneden alarak Kargın mevkisine gittiğini belirtti.
Görüntüleri sorduğu kızının durumu kabul etmediğini anlatan Yıldız, “Kızıma ısrarla bunu kendisine kimin yaptığını sordum. Bana ‘Ben böyle bir şey yapmadım.’ dedi. Ancak kafasını önüne eğerek ağlamaya başladı ve ‘Baba sus, baba sus.’ diyerek karşılık verdi.” ifadelerini kullandı.
Kızının söylediklerine ikna olmadığını savunan baba Yıldız, tabancayla defalarca ateş ederek kızını öldürdüğünü kabul etti.
Dijital veri inceleme raporuna göre, baba ve kızına ait telefonlarda, Şeyma Yıldız’a ait uygunsuz içerikte video bulunmadı.
Şeyma Yıldız’a ait telefonda yapılan ayrıntılı incelemede ise hiçbir şekilde başkasından gelen ya da başkasına gönderilen uygunsuz video ve fotoğraf tespit edilmedi.
Yine sanığın ifadesinde, “kuzenine veya arkadaşına yardımcı olan Şeyma” ifadeleriyle arama yaptığı esnada kızına ait olduğunu iddia ettiği görüntülerin çıktığı iddiası üzerine, söz konusu kelimelerle yapılan aramada ulaşılan görüntülerdeki kişinin Şeyma olmadığı ve “hiçbir şekilde ona benzemediği” belirlendi.
