Adli Tıp 2’inci Ä°htisas Kurulu, Narin Güran cinayetinin tutuklularından aÄŸabeyi Enes Güran’ın kolundaki diÅŸ izlerinin kime ait olduÄŸunun tespit edilemeyeceÄŸini bildirdi.
Adli Tıp 2’inci Ä°htisas Kurulu, Narin Güran cinayetinin tutuklularından aÄŸabeyi Enes Güran’ın kolundaki diÅŸ izlerinin kime ait olduÄŸunun tespit edilemeyeceÄŸini bildirdi. Kurulun raporunda, “Eldeki tüm verilerle tüm bu hususlar deÄŸerlendirildiÄŸinde Enes Güran’ın, Yüksel Güran tarafından mı, Narin Güran tarafından mı yoksa kendisi tarafından mı ısırılmış olduÄŸu konusunda adli tıbbi açıdan kesin bir ayrım yapılamadığı mütalaa edilmiÅŸtir” ifadelerine yer verildi.
ANKA’nın edindiÄŸi bilgiye göre, Adli Tıp 2’inci Ä°htisas Kurulu, Narin Güran cinayetinin tutuklularından aÄŸabeyi Enes Güran’ın kolundaki diÅŸ izlerinin kime ait olduÄŸuna iliÅŸkin raporu tamamladı. Raporda, ÅŸu ifadelere yer verildi:
- Enes Güran’ın saÄŸ ön kolunda tarif ve tespit edilen yumuÅŸak doku lezyonlarının lokalizasyonu, travmatik etkileri, rengi dikkate alındığında olayın gerçekleÅŸme zamanın Narin’in kaybolduÄŸu günle uyumlu olduÄŸu,
- Mevcut lezyonların görünümü itibariyle, insan ısırık izi ile uyumlu olabileceği,
Adli Tıp Kurumu Adli BiliÅŸim ihtisas Dairesi Ses ve Görüntü inceleme ÅŸubesinin raporu, Yüksel Güran’a ait olduÄŸu bildirilen ağız ve diÅŸ ölçü modelleri, Enes Güran’ın diÅŸ ve çene muayenesi ile alınan diÅŸ izleri, Narin Güran’a ait panoramik grafi, otopsi verileri, skopi görüntüleri ve fotoÄŸraflardan elde edilen diÅŸ ve çene bulguları hep birlikte deÄŸerlendirildiÄŸinde; - Enes Güran’ın saÄŸ ön kolundaki lezyonların Yüksel Güran, Enes Güran ve Narin Güran tarafından ısırılmak sureti ile meydana getirilmiÅŸ olabileceÄŸi, ancak söz konusu lezyonların Amerikan Adli DiÅŸ Hekimleri BirliÄŸi ABFO kriterlerine göre ‘5 sonuçsuz’ kategorisinde olduÄŸu, dolayısıyla diÅŸ izinden kimlik tespitine dönük özellikleri tanıya elverir ölçüde içermediÄŸi,
- Eldeki tüm verilerle tüm bu hususlar deÄŸerlendirildiÄŸinde Enes Güran’ın, Yüksel Güran tarafından mı Narin Güran tarafından mı yoksa kendisi tarafından mı ısırılmış olduÄŸu konusunda adli tıbbi açıdan kesin bir ayrım yapılamadığı mütalaa edilmiÅŸtir.
KAMERA GÖRÃœNTÃœLERÄ° TÃœBÄ°TAK’A GÖNDERÄ°LDÄ°
Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, 19. Uluslararası Adli Tıp Günleri’nin açılışında gazetecilerin sorularını yanıtladı. Tunç, Narin Güran cinayeti soruÅŸturmasına iliÅŸkin “Åžu anda elde edilen deliller var, veriler var, ifadeler var, ifadelerdeki çeliÅŸkiler var. Yeniden ifadeler alınabiliyor. SoruÅŸturma aÅŸamasında ÅŸu anda 12 şüpheli tutuklu, 3 adli kontrol kararı verilen kiÅŸi var. 27’si şüpheli olması üzere, 241’i tanık olmak üzere bu soruÅŸturma kapsamında 268 kiÅŸinin ifadesi alındı. Tespit edilen araçlar üzerinde kriminal incelemeler var. Gerek jandarma kriminal laboratuvarlarının, gerekse Diyarbakır Adli Tıp Kurumu BaÅŸkanlığımızın, Ä°stanbul Adli Tıp Kurumu BaÅŸkanlığımızın elde ettiÄŸi veriler var. HTS kayıtları var, geriye dönük HTS kayıtları inceleniyor. Kim kiminle yoÄŸun görüşmüş, bunun yanı sıra baz çakışmaları tespit ediliyor. Cinayet mahallinde kimlerin olduÄŸuna yönelik baz istasyonu tespitleri ve baz çakışmaları ile ilgili ÅŸu anda çalışmalar devam ediyor.” dedi.
Tespit edilen kamera görüntülerinin olduÄŸunu kaydeden Bakan Tunç, “Bu görüntüler TÃœBÄ°TAK’a gönderildi. TÃœBÄ°TAK tarafından bir inceleme yapılıyor. Oradan da hem ses, hem de görüntü anlamında tespit edilen bazı evlerden elde edilen kameralarla ilgili TÃœBÄ°TAK’la da bir çalışma yapılıyor” ifadelerini kullandı.
