TBMM 18. ve 19. dönem milletvekillerinden Mahmut Alınak, Facebook’taki Mahmut Alınak isimli sayfada yer alan bir paylaşımda kendisine “S.. git lan” ÅŸeklinde hakaret içerikli bir yorumda bulunulduÄŸunu belirterek kiÅŸiden ÅŸikayetçi oldu.
Kars Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı, Mahmut Alınak’ın “Kamuya mâl olmuÅŸ kiÅŸi olduÄŸu” gerekçesiyle hakaret suçunun oluÅŸmadığını belirtti.
TBMM 18. dönem Kars, 19. dönem Şırnak milletvekili olan avukat ve yazar Mahmut Alınak, Facebook’ta Mahmut Alınak isimli sayfada yer alan bir paylaşıma iliÅŸkin kendisinin kastedildiÄŸini belirterek “S.. git lan” ÅŸeklinde hakaret içerikli yorumda bulunan kiÅŸi hakkında avukatı aracılığıyla Kars Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı’na giderek ÅŸikayetçi oldu.
KÃœFÃœR ‘KABA SÖZ’ OLARAK DEÄžERLENDÄ°RÄ°LDÄ°
Kars Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı konuya iliÅŸkin “Müştekinin 18. ve 19. dönem milletvekili olması nedeniyle kamuya mâl olmuÅŸ kiÅŸi olduÄŸu, kendisine yönelik eylemin eleÅŸtiri sınırını aÅŸan, küçültücü ve hakaret niteliÄŸinde olmayıp nedeniyle kendisine yönelik eylemin kaba söz olarak deÄŸerlendirilebileceÄŸi ve hakaret suçunun unsurlarının oluÅŸmadığı, bu nedenle soruÅŸturmaya devam olunamayacağı” gerekçesiyle kovuÅŸturmaya yer olmadığı kararını verdi.
ALINAK: HUKUK TARİHİNE GEÇECEK KARA LEKEDİR
Mahmut Alınak, konuyla ilgili sosyal medya hesabından söz konusu kararın görselini paylaÅŸarak yaptığı açıklamada “Savcı, Kürtlere ve muhaliflere küfür etmek serbest, demiÅŸ oluyor. Hukuk tarihine geçecek kara bir leke” dedi.
‘SAVCI GÖREV SUÇU Ä°ÅžLEMÄ°ÅžTÄ°R’
Avukat Bişar Alınak konuya ilişkin şunları söyledi:
“Savcı takipsizlik kararında kamuya mal olmuÅŸ kiÅŸilere yapılan hakaretin serbest olduÄŸu, mevcut hakaretin tahkir edici olmadığını belirterek fiyasko bir karar almıştır. Ä°lk bakışta savcının hakaret ve eleÅŸtiriyi birbirine karıştırdığını düşünebiliriz yada takdir yetkisini bu yönde kullandığını da. Ancak herkes de biliyor ki savcı taraflı ve maksatlı davranmış mevcut konumunu kötüye kullanarak aslında görev suçu iÅŸlemiÅŸtir. Gerçek bir hukuk sisteminde hiç bir savcı bu denli bir kararı almaya cesaret edemez. Ancak kararda da belli olduÄŸu üzere hukuk sistemi baÅŸtan aÅŸağı cezasızlıkla sarmalanmış durumda. Şüphelisinden savcısına kadar denetlenmeyen bir keyfilik söz konusu. Aynı savcı hükümet yetkililerine karşı aynı hakarete takipsizlik kararı veremezdi. Vicdanı çürümüş bu zihniyet ne yazık ki muhaliflere ve Kürt’lere yapılan her türlü baskı aracını mübah görmekte. Her türlü yasal hakkımızı kullanarak konun takipçisi olup bu ve benzer hukuksuzluklarla mücadele etmeye devam edeceÄŸiz.”
