Cumartesi Anneleri’nin 25 AÄŸustos 2018 tarihinde Galatasaray Meydanı’nda gerçekleÅŸtirmek istediÄŸi 700’üncü hafta eyleminde polisin kolunu kırdığı ve saldırı sonucu vücudunun çeÅŸitli yerlerinde kalıcı hasar meydana gelen insan hakları savunucusu Aydın AydoÄŸan’ın adalet mücadelesi sürüyor.
Aydın, sorumluların yargılanması için gerekli soruÅŸturma izni talebinin reddedilmesi üzerine Anayasa Mahkemesi (AYM) baÅŸvurmuÅŸtu. AYM, baÅŸvuruya dair “ihlal” kararı vermiÅŸti. Aydın, AYM kararı sonrası, dönemin İçiÅŸleri Bakanı Süleyman Soylu hakkında soruÅŸturma açılması için Ankara Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı Parlamenter Bürosu’na baÅŸvurdu. BaÅŸsavcılık, AydoÄŸan’ın baÅŸvurusuna “Bakanlar hakkında görevleriyle ilgili suç iÅŸledikleri iddiasıyla Meclis üye tam sayısının salt çoÄŸunluÄŸunun vereceÄŸi önerge ile soruÅŸturma açılmasının mümkün olduÄŸu (…)” yanıtı verdi.
Aydın, bunun üzerine Soylu’nun yargılanması için gerekli soruÅŸturma iznin verilmesi talebiyle 22 Aralık 2023’de Adalet Bakanlığına baÄŸlı Türkiye Ä°nsan Hakları ve EÅŸitlik Kurumu’na (TÄ°HEK) baÅŸvurdu. Söz konusu talebin Meclis yetkisinde olduÄŸunu belirten TÄ°HEK, baÅŸvuruyu “kabul edilemez” bularak reddetti. TÄ°HEK’in ret kararı üzerine AydoÄŸan, AydoÄŸan 23 Eylül’de Ankara 17’nci Bölge Ä°dare Mahkemesinde TÄ°HEK kararına itirazda bulundu.
AYDOÄžAN: ‘ENGELLÄ° BÄ°REYE DÖNÜŞTÃœM’
Başvurusunda yaşananları anlatan Aydoğan, polisin kendine uyguladığı şiddet sonucu kolunun kırıldığını ve engelli bir bireye dönüştüğünü kaydetti. Başvurusunda, Anayasa Mahkemesine yaptığı bireysel başvurusunun ihlal kararıyla sonuçlandığını belirten Aydın, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Parlamenter Bürosunun soruşturma için Meclis tam üye sayısının salt çoğunluğu gerekli olduğu yönündeki kararını hatırlattı.
SÜLEYMAN SOYLU İÇİN SORUŞTURMA İZNİ TALEBİ
Ä°dare Mahkemesi baÅŸvurusunda, Süleyman Soylu hakkında yapmış olduÄŸum suç duyurusu ve TÄ°HEK’in kararına istinaden, ÅŸu anda AKP’de milletvekilliÄŸini sürdüren Süleyman Soylu hakkında soruÅŸturma izni verilmesini istedi. Aydın, baÅŸvurusunda, “Herkesin kanun önünde eÅŸit olma ilkesi gereÄŸince ilgili bahsi geçen Meclis’te mevzuatların tamamlanarak adalet mekanizmasının iÅŸletilmesine katkı saÄŸlanılması, eÅŸitlik ilkesi gereÄŸince kanun hem devleti, hem de ÅŸahısları baÄŸlar. Tüm insanların hiçbir ayrım gözetmeksizin yalnızca insan oluÅŸlarından dolayı eÅŸit, özgür ve onurlu yaÅŸama hakkına sahiptir. Herkes cinsiyet, ırk, renk, din, dil, yaÅŸ, zenginlik ya da makam gibi fark olmaksızın kanun karşısında eÅŸittir. GereÄŸinin yapılmasını, hukukun üstünlüğü ilkesi gereÄŸince soruÅŸturma için gerekli izni gerekli kanunlar doÄŸrultusunda talep ederim.” (MA)
