Uzmanların ve muhalefetin büyük tepkisine raÄŸmen yapılacağı duyurulan Kanal Ä°stanbul’la ilgili Danıştay’dan önemli bir karar geldi.
Danıştay 13. Dairesi rekabetin sağlanamadığı gerekçesiyle, Kanal İstanbul geçişi kapsamında Halkalı-Ispartakule arasında yapılacak demiryolu hattının ihalesini iplat etti.
Pazarlık usulüyle yapılan ihalenin hukuka aykırı olduğunu belirten Danıştay, kararın kesin nitelik taşıdığını bu nedenle düzeltme yoluna gidilemeyeceğine hükmetti.
DW Türkçe’den Alican UludaÄŸ’ın haberine göre, Danıştay, gerekli rekabetin ve açıklığın saÄŸlanamadığına hükmederek, ihalenin Kamu Ä°hale Kanunu’nun 21/b fıkrasında aranan “ivedilik ÅŸartını” karşılayamadığına kanaat getirdi ve itiraz yolunu da kapalı tuttu.
UlaÅŸtırma ve Altyapı Bakanlığı Altyapı Yatırımları Genel Müdürlüğü, “Halkalı-Kapıkule Yeni Demiryolu Ä°nÅŸaatı Kapsamında Halkalı-Ispartakule Arası (Kanal Ä°stanbul GeçiÅŸi) Demiryolu Hattı Ä°nÅŸaatı ile Elektromekanik Sistemlerinin Temini ve Yapımı” ihalesini 28 Haziran 2021 tarihinde gerçekleÅŸtirmiÅŸti.
Ä°halede doÄŸal afet, salgın hastalık, can veya mal kaybı tehlikesi gibi ani ve beklenmeyen veya yapım tekniÄŸi açısından özellik arz eden durumlarda uygulanan 4734 sayılı Kamu Ä°hale Kanunu’nun 21/b maddesi kapsamında ilansız olarak pazarlık usulü yöntemi uygulandı. Ä°hale konusu yapım iÅŸi, “ivedi” olarak yapılması zorunlu olan iÅŸler arasında gösterildi.
Bakanlık, bu kapsamda ihaleye 9 firma davet ederken 5 firma da teklif verdi. Ekonomik açıdan en uygun teklif, 3 milyar 111 milyon 362 bin 15 TL bedelle Gülermak-Yapı ve Yapı-Taşyapı ortaklığından geldi. İhaleyi, bu ortaklık kazandı. Söz konusu hattın, Küçükçekmece Gölü ile ileride yapılacak Kanal İstanbul projesinin altından geçecek şeklinde çift tüp tünel şeklinde yapılması planlandı.
Ancak Modifalt İnşaat Makina Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti, işin açık ihale ile yapılmamasının yasaya aykırı olduğu iddiasıyla dava açtı. Ankara 18. İdare Mahkemesi, 14 Ekim 2021 tarihinde ihalenin iptali talebini reddetti. İşin yapım tekniği açısından özellik arz eden bir iş olduğunu ve ivedilik şartının gerçekleştiğini vurgulayan mahkeme, bu nedenle pazarlık usulü yapılmasında hukuka aykırılık olmadığını savundu. Ancak davacı şirket, bu karara itiraz etti.
Ä°tirazı görüşen Danıştay 13. Daire, oyçokluÄŸuyla dava konusu iÅŸlemin iptaline ve idare mahkemesinin kararının kaldırılmasına hükmetti. Danıştay, “kesin” olarak verilen karara karşı “düzeltme yolu”nun da kapalı olduÄŸunu karara yazdı.
